Politisches System: Persönlichkeitswahl auf Gemeindeebene ermöglichen
Ein Parteienverbot wäre ein wichtiger Anfang. Persönlichkeitswahl auf Gemeindeebene, die dann ihrerseits Vertreter in die Landesparlamente und das Bundesparlament wählen. Nur so können wir uns von den Konzernen befreien.
[Auf einen Post zur Frage „Gut leben. Gut arbeiten. Was bedeutet das für dich?“ haben wir auf Facebook diesen Kommentar erhalten und ihn nachträglich durch die Moderation auf der Dialogplattform eingestellt.]
Kommentare
am 29. Jan. 2021
um 17:38 Uhr
Was ist mit Persönlichkeitswahl gemeint?
Was verstehen Sie unter Persönlichkeitswahl? Es gibt Dörfer, die eine eigene Gemeinde sind, und es gibt viele Städte, in denen es sehr viele Gemeinden gibt und demnach auch sehr viele Persönlichkeiten. Wollen Sie tatsächlich, das nur Persönlichkeiten für die gesamten Einwohner die Vertreter in Landesparlamente und Bundesparlamente wählen? Auch dann würde es Parteien geben, nur das sie dann nicht die gesamte Bevölkerung wählen könnte und sich trotzdem nicht von den Konzernen lösen könnte. Ihr Traum ist nur ein rosaroter Traum.
[Auf einen Post zur Frage „Gut leben. Gut arbeiten. Was bedeutet das für dich?“ haben wir auf Facebook diesen Kommentar erhalten und ihn nachträglich durch die Moderation auf der Dialogplattform eingestellt.]
am 29. Jan. 2021
um 17:40 Uhr
Ausschließlich parteilose Personen für Wahl zulassen
Ich habe das so verstanden, dass nur noch parteilose Personen gewählt werden sollen, die als Vertreter der jeweiligen Gemeine in den jeweiligen Parlamenten/Gremien agieren sollen. Also eine Art "Freie-Wähler-Idee" aber ohne Partei. Das würde sicherlich Lobbyisten ihren Einfluss erschweren und die Ergebnisse von Abstimmungen wären ohne jeglichen Fraktionszwang sicher wesentlich demokratischer.
[Auf einen Post zur Frage „Gut leben. Gut arbeiten. Was bedeutet das für dich?“ haben wir auf Facebook diesen Kommentar erhalten und ihn nachträglich durch die Moderation auf der Dialogplattform eingestellt.]
am 29. Jan. 2021
um 17:42 Uhr
Verzicht auf Parteien kann demokratiegefährdend sein
Dann gäbe es auch keine Mehrheiten für Beschlüsse mehr geben und das Chaos wäre größer denn je. Das heißt aber auch, es gäbe doch viele kleine einzelne Parteien, denn jede Person wäre eine Partei für sich und nicht für die Allgemeinheit. Damit gäbe es dann auch keine Demokratie mehr, wenn jeder nur für sich selbst stimmt. oder für seine kleine Gruppe und nicht für die Allgemeinheit. Das soll die Lösung sein? Die Lobby würde ihren Einfluß trotdem auf jeden einzelnen Parlamentarier geltend machen und alles wäre noch schlimmer wie heute.
[Auf einen Post zur Frage „Gut leben. Gut arbeiten. Was bedeutet das für dich?“ haben wir auf Facebook diesen Kommentar erhalten und ihn nachträglich durch die Moderation auf der Dialogplattform eingestellt.]
am 29. Jan. 2021
um 17:43 Uhr
Umsetzung als eine Art Volksabstimmung
Das wäre dann quasi wie eine Volksabstimmung. Jeder für sich bzw für seine Gemeinde. Die Summe aller Gemeinden IST die Allgemeinheit. Vielleicht unbequem aber das ist echte Demokratie. Jede Stimme zählt. Die hohe Schule ist es dann, gute Kompromisse zu finden.
[Auf einen Post zur Frage „Gut leben. Gut arbeiten. Was bedeutet das für dich?“ haben wir auf Facebook diesen Kommentar erhalten und ihn nachträglich durch die Moderation auf der Dialogplattform eingestellt.]
am 29. Jan. 2021
um 23:44 Uhr
Wahlen
Aktuell darf ich 4mal wählen ( Gemeinderat, Landesparlament, Bundestag, Europaparlament ). Ich gehe zu jeder Wahl und möchte nicht weniger Wahlmöglichkeiten...